Питання на іспит CBAP/CCBA. Розбір прикладу

Сьогодні публікуємо розбір одного з питань на іспит CBAP/CCBA, який у власному блозі зробив Денис Гобов

Tom is scheduling participants for a workshop associated with a highly debated project with an aggressive timeline. He must ensure he has everyone’s buy-in on the session objectives, purpose, and the process, as well as give them time to review the supporting materials. He sees all of the stakeholders are available in two days but not again for almost three weeks. When should Tom schedule the workshop and why?

A. Two days because the project has an aggressive timeline which has to be met no matter what.

B. Two days, because if follow-up is needed he can schedule a second session in three weeks.

C. Three weeks to ensure everyone can attend the session.

D. Three weeks because he needs time to prepare the stakeholders for the event and give them time to review the supporting materials.

 

 

Правильна відповідь і розбір нижче. ⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

⇓

Варіант А – занадто агресивно, не враховує весь контекст про debating project. По суті, він пропонує йти в “атаку” непідготовленим. (не правильна відповідь)

Варіант B. Для того, щоб підготуватися до продуктивного workshop бізнес-аналітик може провести серію інтерв’ю (“if appropriate, conduct pre-workshop interviews with participants”) і зобов’язаний “send the agenda and other materials in advance to prepare the attendees and increase productivity at the meeting “. Цей факт допомагає нам відкинути варіант B з follow-up. (не правильна відповідь)

Варіант С. Схожий на правду, але гірше варіанту D, який містить пояснення необхідності почекати 3 тижні. (не правильна відповідь)

З огляду на це, правильна відповідь це варіант D.

P.S. Легко обґрунтовувати правильну відповідь, коли ти її знаєш 🙂 Але в цьому і мистецтво складання іспиту, коли ти розумієш хід думок укладачів питань.

Ці та інші аспекти підготовки до іспиту ми обговорюємо в ході Комплексного тренінгу